Кассация: возможность пересмотра дела

• По общему правилу, установленному ст. 376.1 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение трёх месяцев с момента вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.
• В арбитражном процессе сроки регламентированы ст. 276 АПК РФ: кассационная жалоба подается в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
• Пропуск срока без уважительных причин может повлечь отказ в принятии кассационной жалобы.

При подготовке кассационной жалобы важно чётко сформулировать доводы несогласия с судебными актами и указать, какие нормы права были нарушены или неправильно истолкованы судами нижестоящих инстанций.

• Укажите конкретные ошибки в правоприменении, которые, по вашему мнению, допустили суды первой и (или) апелляционной инстанции.
• Сошлитесь на нормы законодательства, подтверждающие вашу позицию ( статьи ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, а также разъяснения высших судов).

В качестве доводов для кассационного обжалования нередко заявляются нарушения, связанные с проведением судебной экспертизы.

Однако в кассации суд не переоценивает доказательства, а проверяет лишь правильность применения норм права. Чтобы сослаться на неправильную оценку экспертизы, необходимо показать, что:

• Суд неправильно применил процессуальные нормы при назначении или оценке экспертизы.
• Были нарушены права сторон (например, не учтены доводы о некомпетентности эксперта, неправомерно отклонены ходатайства и т. д.).

Суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с ст. 387 ГПК РФ и ст. 288 АПК РФ, судебные акты могут быть отменены или изменены, если:

• Нарушены либо неправильно применены нормы материального права.
• Существенно нарушены нормы процессуального права, что повлияло на исход дела.

Кассационная инстанция, как правило, не принимает к рассмотрению новые доказательства и не устанавливает фактических обстоятельств заново.

Её задача – проверить законность и обоснованность ранее принятых судебных актов.

Поэтому дополнительные доказательства (включая новые отчёты об оценке, рецензии, экспертные заключения), не представленные в судах первой или апелляционной инстанции, обычно не учитываются.

Поскольку в кассации фактические обстоятельства не пересматриваются, все существенные доказательства, ходатайства о назначении экспертиз, возражения и доводы должны быть заявлены при рассмотрении дела в первой или, при необходимости, во второй (апелляционной) инстанции.

Кассационная жалоба должна содержать правовые обоснования и ссылки на неправильное применение или толкование закона.

Аргументация, сводящаяся только к несогласию с фактическими выводами судов, без указания на нарушения норм права, обычно не приводит к отмене судебных актов.

• Проверка законности судебных актов.
  Суд кассационной инстанции оценивает правильность применения норм права, а не переоценивает доказательства заново.
• Исполнение судебных актов.
  По общему правилу, подача кассационной жалобы не приостанавливает исполнение вступившего в законную силу решения.
  Однако возможно ходатайствовать о приостановлении исполнения до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

• Подготовка отзыва на кассационную жалобу.
  Необходимо опровергнуть доводы кассационной жалобы, показав, что суды первой и апелляционной инстанции не допустили ошибок в применении права.
• Отсутствие правовых нарушений.
  Подтвердить, что процессуальные и материальные нормы права соблюдены, а права собственника при проведении экспертизы и рассмотрении дела не были нарушены.

• Согласие с результатами судебной экспертизы.
  Указать, что экспертиза была проведена компетентно, а суды правильно оценили её выводы.
• Отсутствие оснований для пересмотра выводов судов.
  Подчеркнуть, что фактические обстоятельства дела тщательно проверены, и никаких нарушений норм права не зафиксировано.

Отзыв на кассационную жалобу должен содержать ссылки на нормы права, подтверждающие законность судебных актов.

Собственник тем самым защищает свою позицию и содействует оставлению судебных актов без изменения.

Если нижестоящие суды отказали в назначении повторной экспертизы, для кассации важно аргументированно показать, что этот отказ противоречил нормам права и существенно повлиял на исход дела.

• Все замечания по методикам эксперта, расчётам и фактическим данным должны быть представлены ещё в судах первой и апелляционной инстанций, с соответствующими доказательствами (рецензиями, отзывами и т. п.).
• В кассационной жалобе или в отзыве на неё это может быть лишь подтверждением того, что суды не учли данные доводы и тем самым нарушили нормы процесса.

• Суд кассационной инстанции может отменить судебные акты, если сочтёт, что отказ в повторной экспертизе был неправомерным или привёл к неправильному применению норм права. В этом случае дело направляется на новое рассмотрение, и уже тогда возможно назначение повторной экспертизы.
• Непосредственно в кассации экспертиза обычно не назначается, так как это выходит за рамки полномочий кассационного суда, не занимающегося переоценкой доказательств по существу.

• С момента вступления решения в законную силу для собственника возникают обязательства, предусмотренные судебным актом (например, передать имущество, предоставить реквизиты для выплаты компенсации и т. д.).
• Обычно суд указывает сроки и порядок исполнения, включая период для предоставления реквизитов и освобождения имущества после получения компенсации.

• Если кассационная инстанция (или суд, которому дело возвращено на новое рассмотрение) изменит размер компенсации за изымаемое имущество в сторону уменьшения, а собственник уже получил денежные средства по прежней (более высокой) сумме, с него может быть взыскана разница, выплаченная сверх нового размера компенсации.
• Это означает, что при обжаловании решения суда в кассационном порядке (особенно со стороны инициатора изъятия) существует риск, что итоговое денежное возмещение будет снижено, и собственнику придётся возвратить часть полученной суммы.

Несмотря на то, что решение суда первой (и апелляционной) инстанции может вступить в законную силу, кассационное обжалование способно привести к его отмене или изменению.

В результате собственник может столкнуться с обязанностью возвратить излишне полученные средства, если после пересмотра дела сумма компенсации будет снижена.

Поэтому к кассационной стадии следует готовиться столь же тщательно, как и к предыдущим, обеспечив надлежащее правовое обоснование своей позиции и учёт возможных рисков.